Из материалов дела следовало, что в апреле 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Datsun, принадлежащего С. и под его управлением, и автомобиля Лада 2107, принадлежащего Ю. под управлением К. – ответчика по данному делу.  Автомобиль под управлением К. наехал на стоящий автомобиль, принадлежащий С.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю С. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан К. Виновность в ДТП ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 2107, Ю. а также потерпевшего С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании, выступающей истцом по данному делу. При этом К.  в полис ОСАГО включен не был, следовательно, его ответственность при управлении транспортным средством Лада 2107 застрахована не была. К тому же, он скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности.

Потерпевший С. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения. Соответственно, к нему перешло право требования с ответчика выплаченной потерпевшему страховой суммы.

 Согласно Гражданскому кодексу РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Иными словами, страховая компания, возместившая вред собственнику пострадавшего в ДТП транспортного средства, вправе требовать от виновного в ДТП водителя, который свою ответственность по договору ОСАГО не застраховал, возмещения ущерба в размере выплаченной потерпевшему суммы.

Учитывая, что ответчик К. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и скрылся с места ДТП, суд взыскал с него в пользу страховой компании сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения, и расходы по оплате государственной пошлины. При этом суд не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств, поскольку это обстоятельство юридического значения  не имеет. 

  Решение не вступило в законную илу и может быть обжаловано.